De Lucia Graves

Timp de mai bine de două decenii, Hillary Clinton se luptă cu ideea că nu este “de încredere”. Din anii 1990, investigarea Whitewater într-o investiție imobiliară a Clinton la întrebările curente despre serverul privat de e-mail pe care la folosit în timpul perioadei sale de secretar de stat, o mare parte a timpului din viața publică a avut un sentiment de scandal, în timp ce republicanii au cheltuit milioane și au lansat nenumărate Congrese pentru a promova ideea că este necinstit. Deci, nu a fost un șoc mare atunci când o nouă universitate Suffolk /USA Today sondaj a ieșit la iveală termenii pe care oamenii i-au folosit pentru a descrie candidații prezidențiali de vârf – cuvintele “mincinos”, “necinstit” și “nesigur” erau cuvintele cele mai asociate cu Clinton.

Carly fiorina confused

Ce mai interesant este faptul că acești termeni au apărut, de asemenea, în partea de sus a listei pentru Carly Fiorina, un începător relativ la politică și singura altă femeie din cursa. Între timp, toți candidații de sex masculin sau candidații potențiali chestionați au primit note considerabil mai mari pentru adevărul lor perceput decât concurența lor feminină. De exemplu, Bernie Sanders, Donald Trump și vicepreședintele Joe Biden, despre care se zvonește că încă cântăresc serios, s-ar putea numi mai degrabă “cinstit” decât “necinstit”. În timp ce încrederea a fost principala linie de atac a criticilor împotriva lui Clinton, nu a fost niciodată cazul lui Fiorina, care este, în schimb, etichetat pe întrebări legate de competență de la mandatul său la Hewlett-Packard.

Deși recentele pretenții false ale Fiorinei despre Planificată Părtinire au atras atenția, nu există nici un motiv evident că ea și Clinton ar trebui să fie mai mult legate de descriptorii de necinstiți decât, de exemplu, Donald Trump, care deseori scapă faptele. De asemenea, Biden și-a spus partea sa de frați și jumătăți de adevăruri, așa cum a afirmat că există o “comunitate somaleză foarte identificabilă” în statul său de origine din Delaware. (Delaware nu a primit niciunul dintre cei 90.000 de refugiați somalezi care s-au reinstalat în S.U.A. încă din anul 2000, potrivit PolitiFact.) “Înregistrările lui Clinton despre adevărul-o-metru sunt de fapt destul de bune”, spune editorul PolitiFact, Angie Drobnic Holan. În același timp, recordul de politică al lui Fiorina este doar puțin mai rău decât cel al lui Biden și mult mai bun decât cel al lui Trump, deși Holan avertizează că este o știință imperfectă: declarațiile pe care verificările efectuate de echipa ei nu sunt eșantioane aleatorii,.

Chiar și atunci, dacă Clinton și Fiorina spun adevărul mai des decât Trump în declarațiile lor cele mai noi, de ce alegătorii le consideră mai nevinovați? Răspunsul ar putea fi sexul. Un studiu realizat de Școala de Afaceri Stern din NYU, care a constatat că femeile aflate la putere sunt considerate mai puțin de încredere decât bărbații aflați în aceleași poziții. Acum doi ani, Anderson Cooper a replicat experimentul. Când elevii citesc descrierile aceluiași executiv ipotetic, cu numele de sex masculin și de sex feminin subliniat, au clasat pe femeie ca fiind mai plăcută și mai de dorit să lucreze pentru. Dar când a venit să se încreadă, “Catherine” a marcat semne semnificativ mai mici decât “Martin”.

Deci, ce se întâmplă când “Catherine” intră în guvernare? Politicienii sunt, aproape prin definiție, văzute ca nedemnați. Și în timp ce alegătorii au acordat istoric femeilor politico un “avantaj de virtute”, acest bonus se poate transforma în curând într-o pedeapsă atunci când oamenii țin femeile la standarde mai înalte, potrivit Fundației Barbara Lee, care studiază obstacolele cu care se confruntă femeile când se află la birou executiv. Când un politician feminin nu reușește să se întâlnească cu barul stabilit pentru ea, ea este în mod disproporționat afectată de public, mai mult decât un bărbat. “Avantajul pe care alegătorii îl acordă femeilor cu onestitate poate fi inversat în mod dramatic dacă percepe că o femeie candidată a fost necinstit sau a acționat neetic”, se arată în raport.

În cazul în care, cu politicieni de sex masculin, putem ierta și uita; cu femei, ne amintim, Tot. Apelați-l “efectul pedestal”, atunci când stabilim aceste așteptări înalte pentru femei, au mult mai mult să scadă dacă ar scăpa în mod inevitabil – și este o cădere pe care Clinton și Fiorina deja par să le fi luat.

Lucia Graves este corespondent al personalului la National Journal. Urmați-o: @lucia_graves.

Spune-ne ce crezi! Împărtășiți-vă gândurile în comentariile-sau pe Twitter folosind hashtag # 51million.

Și câteva trebuie să citească din 51 de milioane:

Reflectând pe filmarea de la Oregon: Planurile de control ale armelor lui Hillary Clinton fac orice diferență mergând înainte?

Donald Trump, momentele de top ale Troll-ului, de departe, de la Funny la Despicable

Nu ar trebui să conteze dacă sau nu “îți place” Hillary Clinton