Har du noen gang hørt noen si at kvinner er flotte, bare ikke på bestemte ting? Ofte kommer dette opp når den aktuelle tingen er en fysisk krevende jobb, for eksempel politimann eller soldat. Men det er også vant til å hindre kvinner i å komme inn i bestemte yrker – tilsynelatende mangler vi ikke bare fysisk styrke, men mental seighet. Som advokat kalt Isidor J. Kresel forklart til en kvinne i New York i 1929, til tross for at han vunnet retten til å stemme nesten et tiår tidligere, er amerikanske kvinner “ennå ikke utstyrt for å fullføre plikter til høyt politisk kontor.” Ifølge New York Times, damene klaget voldsomt.

Dessverre er denne utsikten over kvinner ikke et relikvie av en svunnen tid. I 2008 inviterte tidligere revisor Fox News O’Reilly Marc Rudov, forfatter av slike bøker som Under Clitoral Hood: Hvordan kranke hennes motor uten kontanter, sprut eller jumperkabler, på sitt show for å diskutere den potensielle “ulempen” av å velge en kvinnepresident i USA. “Du mener foruten PMS og humørsvingninger, ikke sant?” Spurte Rudov. (Han fortsatte senere med å si at han ville støtte en kvinnelig kandidat, forutsatt at “hun ikke har en kvinnelig agenda.”) I 2015 oppnådde den kvinnelige konsernsjefen for et Dallas PR-firma nasjonal oppmerksomhet med et Facebook-innlegg der hun sa at kvinner bør ikke være president eller “kunne starte en krig” på grunn av “hormoner”. Flere måneder senere rapperen TI sa: “Jeg kan ikke stemme på lederen av den frie verden for å være kvinne … kvinner gjør utslettsbeslutninger følelsesmessig – de gjør svært permanente, sementerte beslutninger – og senere er det liksom som det ikke skjedde, eller de mente ikke at det skulle skje. Og jeg ville sikkert hate å bare sette av en nøkle. “

Kvinner er angivelig for emosjonelle, impulsive, flyktige og / eller tynnhudde for politikk. Men hvis noen grupper har vist seg å være farlig følelsesmessig på kontoret, er det menn. Donald Trump, den nåværende presidenten i USA, er en forgjeves, impulsiv, statusobsesset, lett distrahert Twitter-rusavhengige. Han er overfølsom overfor slight og allergisk mot nøktern overveielse. At han har blitt sammenlignet ved flere anledninger til en tenåringspike, er en fornærmelse mot unge kvinner.

Hvis det å være en kvinne betyr å være følelsesmessig, har mannlige politikere kommet i kontakt med sine kvinnelige sider i flere tiår. Minnesota Rep. Bob Dettmer forlangte nylig unnskyldning fra sin kvinnelige kollega, Melissa Hortman, som hadde kritisert hvite mannlige lovgivere som Dettmer for å forlate rommet til å spille kort da deres kvinnelige kolleger snakket. Fordi Hortman hadde kalt ut hvite menn spesifikt, sa en synlig følelsesmessig Dettmer at hennes ord var “egentlig ikke hensiktsmessig.” I April gråt en kongresmann i Texas åpent mens han ba for Gud å tilgi Amerika “syndene” for lovlig abort og samme kjønn ekteskap. Ex-kongressmedlem Anthony Weiner, hvis tvangsmessige seksuelle oppførsel avsluttet sin politiske karriere, ropte i retten som han påtalte seg skyldig til å overføre obskønt materiale til en 15 år gammel jente. Og Montana republikanske Greg Gianforte pleaded skyldig til å angripe en reporter som spurte et spørsmål han ikke likte; Dagen etter angrepet ble han valgt til kongressen. Gianforte apologized senere og sa: “Jeg tok en handling som jeg ikke kan ta tilbake.” (Hva høres dommen! Hvor selvtillit inspirerende!)

Her er bare noen av de mannlige politikerne som har ropt i offentlig: Barack Obama, Joe Biden, George W. Bush, George H.W. Bush, Bill Clinton, Mitt Romney, Mitch McConnell, Darrell Issa, Newt Gingrich, Chris Christie, Rick Santorum, Herman Cain, Vladimir Putin, Bob Dole, Ronald Reagan, Gerald Ford, Richard Nixon, Michael Dukakis, Gary Hart og Dwight D Eisenhower. Tidligere Speaker of the House John Boehner gråt offentlig så ofte at damene i Visningen kalt ham “Weeper of the House.”

Tidligere husleser Nancy Pelosis svar på et spørsmål om Boehners tårer avslører: “Han er kjent for å gråte …. Hvis jeg gråter, handler det om personlig tap av en venn …. Men når det gjelder politikk-nei, gråter jeg ikke. “Er det noen som ser seriøst at Pelosi ville blitt den første kvinnelige høyttaleren i huset hvis hun gjorde det?

Kanskje ble de mest kjente kvinnelige tårene i amerikansk politikk kaste av tidligere Colorado Rep. Patricia Schroeder for 30 år siden, i 1987. Schroeder gråt mens hun kunngjorde at hun ikke ville søke den demokratiske nominasjonen til president. Mange kvinner kritiserte henne for det, og fryktet med god grunn at det ville bli sett på som bevis for at kvinner var uegnet til kontoret. I 2007 sa Schroeder USA i dag at hun fortsatt står overfor kritikk, spesielt fra andre kvinner.

Så er det Hillary Clinton. Etter at Clinton mistet Iowa til Barack Obama i 2008 Demokratisk primær, stoppet en kvinne ved en kampanje i New Hampshire hvordan hun fortsatte å gå gjennom en så grusom kampanje. Clinton rev opp mens han svarte, og antydet en spenning om spekulasjoner om hvorvidt det var et genuint emosjonelt øyeblikk eller en beregnet politisk ytelse, og i bemerkelsesverdig kontrast til Schroeders behandling, stimulerte et grunnlag for kvinnelig støtte som førte til Clintons seier i New Hampshire. Dick Morris, en politisk rådgiver, slo Fox News-kommentator, som ble avskjediget fra Bill Clintons 1996-gjenvalgskampanje etter at hans forhold til en prostituert ble avslørt, tapt Clinton for å “la hennes følelser falle ut av henne.” Konservative kommentator Laura Ingraham sa: “Vi kan” Ikke ha folk som bryter ned og begynner å gråte på de vanskeligste øyeblikkene. “

Dette er langt, hvis du vil, fra ros, en CNN-kommentator hylte på den beryktede New Jersey-guvernøren Chris Christie for å være “en ærlig, åpen guvernør som viser sine følelser”, og fra konservativ radionær Lars Larsons forsvar av John Boehner: “Det er en manns mann, som blir kvalt opp om sitt land og om de problemene han føler seg lidenskapelig om.” Store jenter gråt ikke; menns menn gjør det!

Gitt at bokstavelig talt dusinvis av mannlige politikere ikke klarer å mestre sine følelser, virker det rettferdig å spørre: Er menn for labile og uforskudt til å holde offentlige lokaler? Eller gråter bare unleaderly, ydmykende og potensielt diskvalifiserende når en kvinne gjør det?

Performative, emosjonelle typer av alle kjønn er trukket til politikk. Det er ingenting iboende feil med å vise følelser – det er menneskelig, og jeg tilfeldigvis tror at menneskeheten er en god ting, spesielt i politikken. Det som ikke er bra er å miste temperamentet ditt, slå en reporter, eller være for besatt av Twitter for å gjøre jobben din. Det er ikke stivere øvre lepper som kvinner trenger; det er makt.