Det er et lovende tegn på at så mange merker – inkludert Clinique, Almay, Josie Maran Cosmetics, og Care of Stella McCartney – har vedtatt politikk som hindrer dyreforsøk for kosmetiske produkter. Men kan du tro at alle “Cruelty-Free” etikett skjønnhetsselskaper holder seg fast på emballasjen deres? Tydeligvis ikke.

1211 animal testing cruelty free meaning bd
FOTO: Getty Images

Gruppe av lop-eared kaniner mot hvit bakgrunn, en mot andre

“FDA sier på sin nettside at selskapene kan gjøre krav på deres dyreforsøkspolitikker fordi det ikke er regulert definitivt om hva som er grusom,” forklarer Vicki Katrinak, administrator for Koalisjonen for forbrukerinformasjon om kosmetikk, New York Times.

Så selv om teknologiene har utviklet seg slik at skjønnhetsindustrien ikke lenger er avhengige av marsvin og kaniner for mascara og leppestifttesting – “Vitenskapen har utviklet seg, og vi har teknologien nå at vi kanskje ikke hadde 30 eller 40 år siden å gjøre sikkerhetsvurderinger uten å bruke dyr, “forteller Dr. Nancy Beck NY Times-Det betyr ikke at dyreforsøk er en ting fra fortiden, i alle fall i USA.

For to år siden, forbød europeiske skjønnhets- og “personprodukter” -firmaer å teste for “hudirritasjon, følsomhet overfor lys og akutt toksisitet” på dyr – sammen med forbud mot import av skjønnhetsprodukter som inneholder ingredienser som tester på dyr. Men USA har ennå ikke fulgt etter.

“Det nærmeste er Safe Cosmetics Act of 2011 som var introdusert 24. juni 2011, (den har ennå ikke blitt vedtatt), “skriver NY Times. Handlingen “oppmuntrer blant annet til utvikling av alternativer til dyreforsøk.”

Så hva betyr dette for deg som forbruker som bryr seg om selskapene du gir pengene dine til å teste sine produkter på dyr? Det betyr at det er mange spørsmål som står ubesvarte, det virker.

Bare fordi et selskap kaller sitt produkt “grusomhet” eller “ikke testet på dyr”, betyr det ikke at bestemte ingredienser – “hovedparten av dyreforsøk skjer på ingrediensnivå,” sier ganger-Vi falt ikke på kaninkaniner. Det viser seg at mye tid, “ikke testet på dyr”, bare gjelder det endelige produktet, dvs. ingen marsvin fikk lathered, skyllet og betinget, i seg selv. Et annet lurt smutthull? Noen ganger vil bedrifter selv outsource testen, så de dem selv er ikke teknisk teste deres produkter på dyr.

Går du ut av veien for å kjøpe skjønnhetsprodukter som er grusomløse og ikke testet på dyr? Hvordan føler du om dette? Skal FDA strengt regulere bruken av vilkårene og uttrykkene “grusomhet” og “ikke testet på dyr”? Fortell oss hva du synes i kommentarene.

Fotokreditt: ThinkStock